香港商報（註1）今天一則新聞報道：“郵政署計劃覆蓋舊英式郵筒上的英帝國皇冠標記，換上香港郵政的蜂鳥標記”
這種
[ 去殖民地化 ] 的行動，就像馬來西亞教育局調整歷史課綱，把不少正確的歷史真相抹掉。
這些殖民地郵政老物件,
有自身的價值，必須受到合理的保護，不可隨意更改其原貌，只要定期給於維修保養，還可繼續以使用。
淪為稀有的歷史文物， 不集中保存在博物院，仍然在路邊“站崗”，更有起到點綴街道景觀的作用。
不知道馬來西亞境內，還存有多少個這類英式老郵筒。
我跑遍檳島，獲悉的只有8個，有誰知道檳島哪裡還可以見到這類歷史遺產，勞請告知？先謝了。
來翻翻以前拍攝過的老郵筒：
1. 甘榜峇魯菜市對面（Kampong Baru ）
2. 暹路 (Siam Road)
3. 關稅局大廈（China Street Ghaut)
4. 中路 (Macalister Road)
5. 土庫街 (Beach Street),
6. 中央醫院 （Residency Road ）
7. 檳榔路上環 (Upper Penang Road)
8. 亞逸依淡路 (Ayer Itam Road)
舊郵筒應換新徽
|
2015年 10月 05日 22:56 香港商报
|
遲荷
郵政署計劃覆蓋舊郵筒上的皇冠標記，換上香港郵政的蜂鳥標誌，這個做法十分恰當，卻惹來一些人的指責，認為具有政治目的，實在沒有道理。
本港現時約有1148個郵筒，當中59個英治時期遺留下來的舊郵筒，依據年份刻有不同的君主標記或皇冠圖案。然而，香港已於1997年回歸中國，香港郵政本身也有蜂鳥標誌，去舊換新是理所當然的。回歸時，郵政署考慮到原有郵筒還可使用，不想浪費，故此維持現狀，但現在既沿用那些郵筒，又更換標誌，顯然更為周全，沒有什麼理由遭受指責。
一個地區一個國家的徽號代表着本身的主權，香港回歸前挂英國國旗及龍獅旗，皇冠徽號也普遍見於政府機構中；回歸后，香港開始挂中國國旗及香港區旗，各政府部門也取消了皇冠徽號，產生了新的標誌，這是自然不過的事，如果現在仍用皇冠徽號才是反常。好像去年，曾有女警司戴錯了皇冠徽號的警帽就惹來各方關注，因這可說是「低級錯誤」。不過，官方在這方面可以說是寬松的，更不會上綱上線，故此，戴錯帽子的女警司并沒有遭受什麼嚴重的處分，香港郵政的舊郵筒可一直沿用皇冠徽號而相安無事，一些人在游行示威中舉起龍獅旗也稀松平常。這卻不等於說舊郵筒換上新標誌不應該，一些人在這事上做文章，說當局具政治目的，其實明眼人都知道有政治目的的是這些人才對。
有人又以要保存歷史遺迹為由，反對舊郵筒換新徽號，這也是說不過去的。沒錯，歷史遺迹值得保留，我們也不必凡事「去殖化」，例如本港英治時期的許多建築都依然屹立街頭，英皇道、太子道等街道也沒有在回歸后改名。然而，徽號既體現了主權，有其現實功用，是有必要更換的，不然香港何必挂上國旗，又設計了新的區旗呢？如果真想把舊郵筒作為文物來供市民觀賞，大可放置一兩個在博物館內。當舊郵筒仍具實用功能，供市民投遞郵件時，還是應配以新的標誌，以便市民清楚識別。
|
(來源: 香港商报) 編輯: 陈明汉
|
No comments:
Post a Comment